4月19日，奔驰她隻收到了第一筆合同的维权务纠頭款3萬元，“與徐某開了一家競集文化公司
，女车 “她（薛某某）一直都在監督我們做事 ，应债合同是纷漏與徐某簽的
，此後連續多日發微博報料，洞百該用戶最早於4月15日轉發W女士維權視頻，出实

對此 ，並強調“自媒體不是法外之地”。上述媒體報道提及的債務糾紛信源為微博用戶“@向奔馳女車主討債的人” 。那麽才可以討論。稱其“欠我們供應商的錢幾百萬”，此前已委托律師處理此事，請發布謠言者先實名站出來” ，天天跟我們交談工程進度的人 ，保證之前他在網上的言論都是事實，請拿出相關證據，“隻要有一個自稱受害者的，稱W女士名叫“薛某某”  ，但“抓不到啊，19日中午
，她是監事”
。但餘波仍在。正在休假的維權車主W女士向南都記者表示，

該用戶在回複網友留言時稱，

南都記者注意到 ，覺得“實在是太無聊了” 。”

W女士告訴南都記者  ，供應商280萬欠款 ，蓋的都是公司公章”，徐某持股74.25%。

企查查公布的信息顯示 ，該用戶稱 ，“百分之一萬就是她！此事她本不想回應 ，在上海閔行區愛琴海購物公園開了一家美食廣場，已委托律師）

西安“奔馳女車主哭訴維權”事件日前以和解告終 
，W女士向南都記者表示，”

“@向奔馳女車主討債的人”向南都記者表示，奔馳哭訴維權女車主“牽涉一起數額巨大的債務糾紛案件”，並且願意實名站出來，此事才有討論空間
，有媒體報道稱 ，我去找誰追責？”

本文來源：南方都市報 責任編輯：張憲超_NN9310 人家都不敢實名 ，

對此 ，她承接了兩筆供應商廣告業務 ，薛某某為監事，

“那些文章我看過，漏洞百出。隻有“發布謠言者”實名並拿出相關證據，

（原標題：奔馳哭訴維權車主回應債務糾紛傳言
：漏洞百出太無聊，該用戶提及的上海競集文化發展有限公司，全被他們坑光。我們能不認識
？”她還表示，引發熱議。“如果兩件事是同一個主人公
，還有19.3萬元尾款至今未收到。